[Feb 19, 2004]
生物：成也”細胞”，敗也”細胞”
編輯 Jun-An Chen 報導
因數據作假，哥倫比亞大學一研究學者註銷其在"細胞"期刊上發表的論文。此項消息一釋出即震驚研究生命科學領域的學者。
Gary Struhl博士在美國哥倫比亞大學所率領的研究小組以研究細胞訊息傳遞路徑的整合馳名於細胞生物學領域。其中，又以有關Wnt分子的相關研究特別傑出。Wnt分子可以藉由和其在細胞膜上的受器Frizzled結合來活化β-catenin，β- catenin接著進入細胞核啟動其他的特殊轉錄因子(如Tcf)來調控細胞的成長與發育。但Struhl實驗室卻發現在果蠅中，Armadillo(β- catenin)分子可以不須經由進入細胞核，即可活化Wnt分子的訊息傳遞路徑。他們將此項驚人的結果順利發表於知名期刊”細胞”上。
想當然爾，這個挑戰傳統認知的學理順理成章的引起其他學者的質疑。而Strul本人也嘗試重複此項實驗結果，但卻始終沒有再現性。於是Struhl向原本主導這個實驗的博士後研究Siu-Kwong Chan對質，Chan也坦承其發表的數據有許多根本就沒有實際操作過或甚至是得到與原來相反的結果。不巧的是，屋漏偏逢連夜雨，康乃爾大學的研究學者也在2004年二月十日出刊的PloS Biology上發表與Strul實驗室截然不同的結果，並證明Wnt分子確實是需要經由β- catenin進入細胞核來活化其訊息傳遞路徑。Struhl本人也不得不在2004年二月六日出刊的”細胞”上刊登道歉啟事並註銷其於2002年十月十八日在”細胞”上發表的大作。
Siu-Kwong Chan一失足成千苦恨!不但賠上了原本好不容易累積的學術成績，也使原本所屬實驗室的信用受到打擊。生命科學界的競爭一日千里，想要在這個熱門領域瓜分一片田地本屬不易。或許就是這種壓力逼迫了某些年輕的科學家運用欺騙的手段來取得學位或發表論文。連諾貝爾獎大師David Baltimore也曾受實驗室成員數據作假所累。但研究生命的本質不就是為了追求生命的真理，如果真理的背後必須背負人類的原罪，那研究生命的意義便蕩然無存了！
原始論文:
G. Struhl, “Retraction,” Cell, February 6, 2004.
S.K. Chan, G. Struhl, “Evidence that Armadillo transduces wingless by mediating nuclear export or cytosolic activation of Pangolin,” Cell, 111:265-280, October 18, 2002.
“Wnt signaling relies on nuclear Armadillo,” Public Library of Science Biology, DOI:10.1371/journal.pbio.0020102, February 10, 2004.
參考來源：
本文版權聲明與轉載授權資訊：
若對本文內容有所建議與指正，請至本文專屬討論串。
| 
